Búsqueda personalizada

domingo, 28 de junio de 2009

NUNCA MÁS OTRA AGRESIÓN

Por: Lic. Dennis Raúl mucha Montoya

El día sábado 27 de junio -despues de cinco días- se ha informado la brutal agresión que sufrió la médico que hacía su SERUMS (Servicio Rural y Urbano Marginal de Salud) Janet Lobera Santana, la madrugada del día lunes 22 de junio en la localidad de Unión Puerto Asháninka, comunidad nativa ubicada por la zona del Rio Ene en la Provincia de Satipo - Región Junín. El autor de dicho ataque seria un nativo de la zona, según las versiones de la agraviada.

Como se sabe el SERUMS; es un programa de servicio a la comunidad que está orientado a desarrollar actividades preventivo-promocionales en centros y puestos de salud del Ministerio de Salud (MINSA) o en establecimientos equivalentes de otras instituciones del Sistema Nacional de Salud, principalmente en las zonas rurales y urbano-marginales consideradas de menor desarrollo del país.
El objetivo de los/las médicos pertenecientes al SERUMS es brindar atención integral de la salud a las poblaciones más vulnerables del país, las que son seleccionadas por el Ministerio de Salud.

Verdaderamente lamentamos que hayan agredido de esta manera a una profesional médico que hacia su servicio por allá. Sabemos que los niveles de sanidad y nutrición en estas zonas son muy precarias y si un/a médico va a trabajar, el Gobierno Regional debería de darle todas las garantías del caso para que pueda desarrollar su labor de la mejor manera en bien de la salud de los nativos de dichas comunidades.

Las Autoridades Regionales a través de uno de sus gerentes, han pedido que la policía atrape al responsable. Solo le recordamos a este señor que esos hechos no son una novedad por esos lugares y claro como el no es de la Región ni mucho menos de la zona, desconoce la realidad que se vive por allá.

Le informamos que muchos docentes que van a trabajar por esos lugares son conminados -por los lugareños- a trabajar como ellos quieren y hasta cuando ellos quieren, abusando de sus verdaderos derechos.

Cuántas veces hemos sido testigos de la presencia en las escuelas de estudiantes en condiciones no adecuadas producto de las famosas “mazateadas” que son casi diarias, es en ese estado que muchas veces cometen atropellos y faltan el respeto a los docentes.

Se debe respetar sus costumbres, pero también los jefes de las comunidades deben poner orden y ser estrictos con sus hermanos nativos estudiantes, exigiéndoles que asistan LÚCIDOS a recibir sus lecciones.

Claro que solo una minoría de nativos tiene este mal comportamiento, pero deben ser corregidos inmediatamente por los jefes de sus comunidades para que este mal comportamiento no se extienda.

Recordemos que muchos docentes que fueron a trabajar a las IIEE pertenecientes al Río Ene y al Río Tambo este año 2009 RENUNCIARON, porque encontraron una total falta de seguridad personal y además por que en estas comunidades nativas alejadas de la ciudad, los jefes deciden como debe ser la organización interna de las Instituciones Educativas. Todo ello amparado en las “Normas Regionales de Educación Junín-2009” (más politiqueras que técnicas) dadas por las autoridades educativas regionales, en la cual hasta se acepta contratar a docentes sin título pedagógico y en muchos casos solo con estudios inconclusos de educación con la condición; que hablen el idioma del lugar. ¿Se mejorará la educación asi?

En esos lugares no hay seguridad, por ello los docentes, enfermeros y médicos son los profesionales que muchas veces tienen que enfrentarse SOLOS, a las amenazas y abusos de algunos malos nativos.

Nos solidarizamos con esta médico y lo ocurrido tiene que ser la última agresión a un profesional en estas zonas. Nunca más otra agresión.

Que el Gobierno Regional tome cartas en el asunto y asuma con acciones inmediatas, la protección de los profesionales que trabajan por estos lugares.

Lo inmediato es conversar con los jefes de la comunidades y que ellos identifiquen inmediatamente a los miembros de su comunidad que no respetan las leyes, ni los derechos de otras personas especialmente de los profesionales que trabajan por estos lugares, y que se apliquen los correctivos correspondientes.

*Fotografía tomada del diario "CORREO"-Huancayo 27 de Junio 2009: Allí se aprecia a la médico serumista Janet Lobera Santana, ensangrentada por la grave lesión en la cabeza producto de una piedra de gran tamaño lanzada por un nativo.



viernes, 12 de junio de 2009

EVALUACIÓN CENSAL DE ESTUDIANTES 2008 (ECE 2008)
RESULTADOS QUE PREOCUPAN
Por: Lic. Dennis Raúl Mucha Montoya
Ejecutada el 12 y 13 de noviembre de 2008
Fuente de información: Unidad de Medición de la Calidad Educativa- MINEDU. Secretaria de Planificación Estratégica.
*Difundido en la secuencia OPINIÓN EN ACCIÓN del programa LIBERTAD BAJO PALABRA de Radio Revolución. Satipo.
Director Periodístico: Jacobo Reyes.
1. ¿ LENTO AVANCE?
El día 4 de junio del presente año se han reunido en Lima los Directores Regionales de Educación y los Gerentes de Desarrollo Social de cada una de las Regiones de nuestro país, esto por convocatoria de las autoridades del Ministerio de Educación, con el objetivo de Informarles sobre los resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes 2008 (ECE 2008) de manera que identifiquen la importancia de dicha información y planteen acciones encaminadas a mejorar los aprendizajes de los estudiantes de su jurisdicción.
Para tomar en cuenta:
*En el nivel 2 se ubican los estudiantes que logran los aprendizajes del grado.
*En el nivel 1 se ubican los
estudiantes que están en proceso del logro esperado.
*Por debajo del nivel 1 se ubican los estudiantes que no lograron todos los aprendizajes del nivel 1.

Al observar los resultados podemos confirmar lo que a todas luces se veía venir, no hay diferencia significativa entre los resultados de la Evaluación Censal 2007 (ECE 2007) y la Evaluación Censal 2008 (ECE 2008), se nota un ligero avance a favor cuando se trata del logro mayor que es el nivel 2; tanto en Comprensión de textos escritos como en el Uso de los números y sus operaciones para resolver problemas (Matemática) pero en los otros niveles en vez de mejorar se ha disminuido.

2. LA REALIDAD DE SIEMPRE: ESCUELA URBANA MEJOR QUE LA ESCUELA RURAL ¿QUÉ HACER?
Otro dato importante que denotan estos resultados es la diferencia significativa entre el porcentaje de estudiantes de las zonas urbanas que logran situarse mejor que los estudiantes de las zonas rurales tanto en el nivel 2, nivel 1 y menos del nivel 1.

Se aprecia que las IIEE de gestión no estatal (privados) logran mejores resultados en los dos aspectos (Comprensión de textos escritos y uso de los números y sus operaciones para resolver problemas) siendo significativa la diferencia entre ellos. Pero una investigación del sociólogo Karl Alexander de la universidad John Hopkins que hizo un seguimiento del progreso de 650 alumnos de primer grado del sistema público de Baltimore observando los resultados en matemáticas y lectura del California Achievement Test a los largo de los primeros 5 grados de primaria, decía; lo que se aprende en la escuela estatal con lo que se aprende en la escuela privada no es significativamente diferente, es decir por el trabajo en ambos tipos de educación no se daría estos resultados, la diferencia se marca por la utilización que le dan a su tiempo libre ambos tipos de estudiante. Lamentablemente los estudiantes de la clase media baja o baja que son los usuarios de la educación estatal -principalmente- y son ellos quienes sus espacios libres fuera de la educación formal no los aprovechan a favor de mejorar o lograr nuevos aprendizajes.

Lo que el Gobierno Regional debiera hacer, es propiciar espacios de aprendizaje fuera de los horarios formales, no solo en época escolar sino también en las épocas de vacaciones. Ocupar los tiempos libres del estudiante reforzando aprendizajes de la escuela, tienen que ser una actividad estratégica de los Gobiernos Regionales para revertir el bajo nivel educativo de las zonas rurales.

SUGERENCIA 1: Se deben organizar y ejecutar cursos de reforzamiento y cursos vacacionales en todas las IIEE especialmente en las IIEE rurales, durante todo el año por ejemplo en época escolar 2 horas de forma ínter diaria fuera de las horas de clase y en vacaciones de lunes a viernes 4 horas por las mañanas, para no cansar a los estudiantes. La visión de trabajo sería diferente a la formal es decir hacerlo mucho mas activo y divertido. Se exigiría a los padres la participación de sus hijos de forma obligatoria y los gastos los asumiría el Gobierno Regional.

3. ESCUELAS DE LA SELVA MUESTRAN RESULTADOS MÁS BAJOS A NIVEL NACIONAL
Otro de los aspectos que puede apreciarse al observar el informe de la ECE 2008, se refiere a la gravedad de los resultados en cuanto a las localidades de la selva de nuestra país siendo Loreto y Ucayali los de más bajos resultados tanto en Comprensión de textos escritos
(Loreto: Nivel 2:2,1%; Nivel 1: 27,9%; -Nivel 1: 70%; Ucayali:Nivel 2:4%; Nivel 1: 40,2%; -Nivel 1: 55,9%) como en el Uso de los números y sus operaciones para resolver problemas (Loreto: Nivel 2:0,7%; Nivel 1: 11%; -Nivel 1: 88,3%; Ucayali:Nivel 2:1,6%; Nivel 1: 16,4%; -Nivel 1: 82%).

Esto también lo podemos apreciar en nuestra Región Junín donde los más bajos resultados se dan en las localidades rurales y en las Provincias selváticas de Satipo y Chanchamayo, para ello hay muchísimos factores de las cuales la pobreza extrema es principal causa de muchos otros subfactores. Ahora los cambios que se ejecutan en nuestra Región no son pertinentes con lo que se debería hacer para mejorar.

Decimos esto por que al inicio de este año escolar 2009, el Gobierno Regional, tal vez mal asesorados o con una intención más política que técnica dió luz verde mediante normas regionales para que los docentes de estas localidades puedan trabajar contando solo con estudios no concluidos de educación o como egresados, es decir mientras hay normas nacionales que exigen a todo docente contar con el título docente en la mano para trabar y desempeñarse como tal, aquí se "relaja" esa exigencia y pasa algo paradójico; donde la educación esta muy mal por los resultados que se van conociendo, donde se debería contratar a magisters o doctores en educación para revertir el bajo nivel educativo de estos lugares, aquí puede trabajar cualquier persona que solo haya tenido la dicha de ser del lugar, hablar el idioma, pero que académicamente no tienen buena formación. Ojo que nos referimos a la mayoría, no a todos -claro está- por que también existe un grupo de hermanos nativos que realmente se esfuerzan por superarse y como docentes trabajan bien y cumpliendo con los requisitos correspondientes. Pero ellos no son suficientes, hacen falta más docentes y es necesario que las exigencias para ser contratado o nombrado por estas localidades (Río Tambo, Río Ene; por ejemplo) no se disminuyan, exijámosle la misma preparación como para contratar a un docente en Lima, Huancayo o cualquier localidad de nuestro país.

SUGERENCIA 2: Se debe realizar una selección exigente a los docentes que van a trabajar en estos lugares, que se les capacite en el uso del idioma nativo del lugar y que exista el incentivo correspondiente.

No basta que una autoridad educativa solo felicite o salude verbalmente el sacrificio de dichos docentes para llegar a sus IIEE rurales, que se les facilite su labor dándoles lo necesario para que se sientan cómodos y seguros en su lugar de trabajo. Desde su hospedaje, su alimentación hasta los recursos materiales o medios de comunicación (como el Internet) que ayudarán a una mejor acción pedagógica y con ello mejorar los resultados que son alarmantes hasta el momento.

3.- MEJORAR LA CAPACIDAD DE COMPRENDER TEXTOS ESCRITOS DE TODOS LOS INTEGRANTES DE LA FAMILIA APROVECHANDO EL TIEMPO LIBRE EN CASA.

Otro aspecto que podemos concluir de este informe, es lo gravitante que resulta mejorar la comprensión de textos escritos por el estudiante, un análisis general de estos resultados nos conduce a comprender la importancia del problema.

Como docentes de matemática también podemos decir que muchos estudiantes no comprenden los mensajes escritos que planteamos -por ejemplo- en preguntas del tipo ensayo en matemática. Problemas contextualizados de dos o tres renglones el estudiante no lo puede comprender.

Eso tiene que ser superado, pero vemos que las estrategias propuestas en nuestro país solo giran a nivel de las horas de estudiado en la escuela, ¿Por qué no pensar en aprovechar parte del amplio tiempo que pasan ellos fuera de la escuela? Ojo en la escuela están 5 horas, de 24 diarias (19 horas aprox. la pasan en casa) ¿utilizará el estudiante de esas 19 horas un tiempo para leer o mejorar su capacidad de comprender textos escritos? Tal vez haya hogares donde los padres supervisan y controlan que ello ocurra, pero estoy seguro que en la mayoría de ellos no hay tal preocupación.

SUGERENCIA 3: Luego de un proceso de sensibilización e información sobre la Evaluación Censal a los Estudiantes-2008, el Gobierno Regional debe dictar normas precisas para comprometer a los padres en la tarea de mejorar junto a sus hijos la capacidad de comprender textos escritos.

En cada hogar se debe promover la lectura de textos por lo menos media hora diaria (30 min. diarios).

Imaginemos cuantas horas se podrían aprovechar al año y cuales serían los beneficios de este sacrifico familiar, parece dificil cumplirlo entendiendo la situación de pobreza que obliga a las familias hacer muchas labores para llevarse un pan a la boca. Pero comprendamos todos que esto no es un problema solo de los estudiantes de hoy, es un problema de siempre, un problema social y como tal la solución tiene que darse con el sacrificio de todos.

Es importante que los docentes leamos el informe con los resultados sobre la Evaluación censal de estudiantes 2008, y a partir de ello propongamos acciones estratégicas en función de la realidad de nuestras localidades.

Esperemos que los aportes, ideas o sugerencias de solución que se dan en este humilde blog puedan ser tomados en cuenta por algún funcionario de nuestro país.

Dirección de referencia:
http://politicasdeeducacion.educared.pe/ECE%202008%20Alumnos.ppt#629,1,TallerdeDifusióndeResultadosdelaECE2008

*Algunos datos fueron tomados del articulo :"Vacaciones Largas son Nocivas"del especialista en temas educativos León Trahtemberg-12 de abril 2009.

viernes, 5 de junio de 2009

EL DIÁLOGO COMO VÍA VÁLIDA DE ENTENDIMIENTO

Por Lic. Dennis Raúl Mucha Montoya
Difundido en la secuencia OPINIÓN EN ACCIÓN del programa LIBERTAD BAJO PALABRA de Radio Revolución. Satipo.
Director Periodístico: Jacobo Reyes.

Son lamentables los hechos acontecidos el día 05 de junio, por la mañana en la localidad de Bagua en la Región Amazonas.


Como peruanos nos sentimos verdaderamente dolidos por cada una de las muertes, tanto de los 22 policías, y 9 nativos sin contar los cientos de heridos como informan las agencias noticiosas (informe oficial ).

Pero todo este baño de sangre pudo evitarse, si ambos; el gobierno y las agrupaciones nativas como la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) que es la que dirige esta paralización con Alberto Pizango a la cabeza, hubiesen actuado con mas paciencia, buscando el diálogo permanente para llegar a buen puerto con este tema referido a la aprobación o no de este DL 1090.

Cierto es que las protestas se han realizado sobre exigencias inviables, no racionales con actos que vulneran el estado de derecho. Toda protesta tiene que buscar el diálogo como punto de partida para una solución verdadera, lo contrario es solo patear el tablero o hacer problema sin voluntad de solucionarlo.

Ahora, cuando se tiene que dialogar es necesario que existan por lo menos dos personas que lo hagan, esta no es una situación de unilateralidad.
Diálogo (del latín, dialogus) significa; Capacidad de una persona para hablar con otra.
Pero parece que no hubo intención de dialogar y producto de esa intransigencia son los hechos lamentables acontecidos en esta mañana.

Los pueblos nativos muchas veces no han sido comprendidos en sus peticiones, pero también hay que decirlo; siempre han sido manipulados por intereses ajenos a su voluntad.
Por que en estas localidades, la educación que se brinda en las escuelas son de la más baja calidad, a nivel nacional.

Es el Ministerio de Educación quien tiene que tomar cartas en el asunto y hacer sentir su presencia en estos lugares mejorando la actual situación educativa, para que en el futuro se pueda lograr personas mejor educadas, con mejor criterio a la hora de hacer llegar sus reclamos.
Mientras no se mejore la educación por estos lugares, nuestros hermanos nativos serán utilizados por personajes que solo buscan figuretismo mediático para ambiciones personales, sin interesarles las desgracias que producen en cada uno de los hogares de las victimas.
Lamentablemente un bajo nivel cultural producto de la pésima educación les hace propensos a ser manipulados y mal informados con facilidad, de lo contrario, si tuvieran una mejor educación ellos podrían ser quienes elijan a sus verdaderos lideres que los lleven hacia el progreso y no hacia la muerte.

Hacemos votos por que se solucionen los conflictos sin mas derramamiento de sangre, por que en tiempos de la globalización y de la era del conocimiento el diálogo tiene que ser la única vía válida de entendimiento.
*Fotografia tomada del portal www.peru.com

miércoles, 3 de junio de 2009

EL TRABAJO EN GRUPOS COOPERATIVOS
“Todos para uno y uno para todos...”
OBRA: Los Tres Mosqueteros.
AUTOR: ALEJANDRO DUMAS
Por: Lic. Dennis Raúl Mucha Montoya

En nuestras visitas como parte del equipo de monitores del Programa de Capacitación Docente, tuvimos oportunidad de apreciar la ejecución de las sesiones de aprendizaje de varios colegas del área de matemática y en cada visita realizada hemos sido testigos del sacrificio, la dedicación y mucha voluntad de trabajo de nuestros dignísimos colegas, eso compromete a cualquier capacitador en seguir apoyando su labor de forma significativa para que esa voluntad de trabajo no decaigue.

Pero un factor común dentro del desarrollo de actividades de aprendizaje programadas en su sesión, es la buena intención de TRABAJO GRUPAL con los estudiantes, pero sin tomar en cuenta la técnica adecuadamente. Lo que tal vez falta es información sobre el tema para aprovechar de forma eficaz esta estrategia pedagógica. A pedido de muchos de ellos alcanzamos este pequeño aporte que ayude en su labor docente.

Hay docentes que si aplican la técnica de forma adecuada y nuestra felicitación a cada uno de ellos, pero la mayoría lo ejecutan de forma incorrecta.
Y los que lo ejecutan de forma no adecuada, son los que generalmente nos dicen;
-Que el trabajo en grupos es una perdida de tiempo..
-Que no es bueno aplicarlo...
-Que es preferible el trabajo individual.
-Si los agrupo solo conversan y hacen otras cosas...
-No les gusta a los padres de familia...
-Solo trabaja el que más sabe....
-No me da la información objetiva para considerarlo en mi evaluación.
Así, muchas expresiones más de colegas con “bastante experiencia”
– pero mala experiencia diríamos- al supuestamente trabajar en grupos cooperativos.

Para quienes conocemos las virtudes del trabajo en grupos cooperativos y la forma correcta de aplicarlo nos sorprende descubrir que el problema no es que la técnica no funcione; sino más bien que los docentes no lo aplican correctamente a la hora de ejecutarlo.
RECORDEMOS: DECIRLES A LOS ESTUDIANTES QUE SE AGRUPEN Y QUE TRABAJEN NO ES SUFICIENTE. EL TRABAJO EN GRUPOS COOPERATIVOS COMO TÉCNICA TIENE QUE SER CONOCIDA EN DETALLE POR EL DOCENTE Y EL ESTUDIANTE.

¿QUÉ SON LOS GRUPOS COOPERATIVOS?

Entendemos por grupos cooperativos aquel equipo o conjunto de estudiantes que trabajan unidos para enfrentar y cumplir con éxito alguna tarea propuesta.

Estos estudiantes establecen metas que son benéficas para todos, para lo cual buscan maximizar sus conocimientos previos y enfrentar satisfactoria
mente la tarea, dificultad o problema propuesto.

Es cooperativo por que todos tienen que aportar
“algo” para la solución de la tarea y al final todos los integrantes deben estar en la capacidad de explicar (entender y completar) la actividad con éxito.


En el cuadro siguiente se contrastan de manera sintética los rasgos esenciales del trabajo en grupos bajo la modalidad tradicional (se refiere a grupos individualistas y competitivos) y cooperativos (traducido de Johnson, Jonson y Holubec, ob.cit.,p.16 )
RECORDEMOS: TRABAJO EN GRUPOS COOPERATIVOS = TRABAJO EN EQUIPO

EL TRABAJO EN GRUPOS COOPERATIVOS
¿TÉCNICA O ESTRATEGIA?

Cuando escuchábamos hablar a diferentes docentes sobre lo que representa para ellos el trabajo en grupos cooperativos muchos nos decían que era una técnica, otros que era una estrategia.
Tenemos que deslindar lo siguiente; el trabajo en grupos cooperativos es una técnica de trabajo en el aula para lograr aprendizajes significativos. También es una estrategia de enseñanza para lograr aprendizajes en el área de matemática u otras áreas.
Pero entonces; ¿son las dos cosas a la vez?
Diremos que de por si, el trabajo en grupos cooperativos es una técnica de enseñanza. Se convierte en estrategia cuando el docente lo utiliza en su sesión de aprendizaje para lograr el aprendizaje esperado programado.

RECORDEMOS:
EL TRABAJO EN GRUPOS COOPERATIVOS ES UNA TÉCNICA CONVERTIDA EN ESTRATEGIA CUANDO EL DOCENTE LO UTILIZA PARA LOGRAR UN APRENDIZAJE ESPERADO.

¿CÓMO LO DEBEMOS APLICAR EN EL ÁREA DE MATEMÁTICA?

En el área de matemática es muy efectiva esta técnica si se aplica siguiendo adecuadamente los pasos de su ejecución.
Por ejemplo si se trata de una clase de sucesiones, el docente podría iniciar su actividad pedagógica de la siguiente manera:
Se plantea una situación problemática a ser resuelta por los estudiantes en el aula.

EJEMPLO: SITUACIÓN PROBLEMÁTICA
Julio es un joven de Quichuay, el se va a la orilla de rió del pueblo y realiza la siguiente acción forma agrupaciones de piedras del mismo tamaño de forma triangular. Si en el primer grupo hay una piedra, en el segundo grupo hay tres piedras, en el tercero hay seis piedras, en el cuarto montoncito hay diez piedras y así sucesivamente. ¿Cuántas piedritas habrá en el duodécimo montoncito? ¿Cómo podríamos representar simbólicamente una fórmula para obtener la cantidad de piedritas de cada grupo (montón)?

LA UNIÓN HACE LA FUERZA

Se sugiere seguir la siguiente secuencia:
a) Esta situación problemática intentará resolverlo cada estudiante
(individualmente) durante 6 minutos, para lo cual el docente debe asegurarse que cada uno de ellos cuente con un lápiz y papel en la mano cumpliendo con esta actividad.
b) Seguidamente se forman grupos de dos integrantes
(tandem) en lo posible el docente buscará unir dos estudiantes de ubicaciones distantes y durante 6 minutos más cada integrante del tandem, intercambia opiniones respecto a la mejor solución o estrategia para resolver la situación problemática planteada, cada grupo debe de consolidar su mejor estrategia.
c) Luego se forman grupos de cuatro integrantes
(uniendo dos tandem) este equipo final será el grupo de trabajo cooperativo que consolidarán una sola solución a la tarea propuesta.

De esa forma el docente hace trabajar a cada uno de los grupos de forma eficaz, y se califica con puntaje adicional al grupo cooperativo que presente en el menor tiempo su tentativa de solución.

Entonces las estrategias pueden diversificarse pero lo que se recomienda en el área de matemática es que comiencen problematizando a cada estudiante en primera instancia y a partir de allí formar el grupo de trabajo cooperativo que se sugiere debe ser entre 2 a 6 integrantes. De esta forma aseguramos que cada estudiante vaya a su grupo de trabajo cooperativo con alguna idea para la solución.

CARACTERÍSTICAS DE UN BUEN GRUPO COOPERATIVO
DE TRABAJO.


Para que haya un buen equipo o grupo cooperativo de trabajo debe darse una
productividad conjunta, donde se requiere de una serie de características tales como:
A) Organización: un equipo no es algo inorgánico, por el contrario hasta su misma denominación denota la idea de acción conjunta, si bien es cierto que la estructura organizacional ha de variar según sean los objetivos propuestos.
B) Estructura y
toma de decisiones participativas mediante la cual cada equipo participa activa y responsablemente con el fin de alcanzar con éxito las tareas propias del equipo. La actividad personal de cada participante contribuye a la realización de los objetivos propuestos por el grupo, es por ello que las decisiones deben tomarse participativamente.
C) Delimitaciones y Distribución de
Funciones y Actividades. Aceptación de responsabilidades: para el logro de los objetivos cada uno de los participantes debe realizar una serie de funciones, actividades y tareas que no son iguales para todos, está es una de las primeras decisiones que debe tomarse al formar un equipo, pero es necesario que cada uno de ellos acepte esta responsabilidad que corresponde a su función, procurando que sus tareas confluyan con los objetivos generales del equipo.
D) Conducción, Coordinación y
Liderazgo: de todos lo anteriormente expuesto queda claro que un trabajo en equipo no puede darse con una dirección autocrática, pero un trabajo en equipo difícilmente puede darse sin que haya alguien que tenga una responsabilidad dirección, coordinación y liderazgo.
E) Complementación Humana Interpersonal: la palabra que designa lo sustancial de un equipo es Complementariedad, la acción conjunta y la ayuda mutua que presupone el trabajo en equipo, exigen e implican que cada uno comprenda y que sobre todo practique la complementariedad. Un equipo cumple con su razón de ser cuando cada uno, por pertenecer a él se realiza y completa más plenamente gracias a los otros.
F) La Comunicación Fluida y Transparente: en cada grupo se da un conjunto de actividades, interacciones y
comunicaciones, sin las que no puede existir un grupo de trabajo, por tanto es importante que exista una buena comunicación, pero esto es posible si hay una información adecuada y suficiente y estas son:
1. Información Operativa.
2. Información General.
3. Información Motivadora.
G) Capacidad de aprovechar
conflictos y oposiciones: no siempre se tiene en cuenta que el trabajo en equipo necesita un cierto nivel de educación para soportar y superar los conflictos y tensiones dentro de los límites que no alteren la labor del trabajo conjunto.
H) Atención Personal y Búsqueda del espíritu de equipo: en lo personal lo que hay que lograr es que cada uno dentro del grupo se sienta “alguien” que sea aceptado y apreciado, por lo que es acogido en su
libertad y en sus peculiaridades de tal forma que las relaciones de grupo le permitan desarrollar sus potencialidades. El sentido gratificante y satisfactorio de participación en un grupo, por la atención que él recibe es lo que desarrolla el sentimiento de “nosotros”.

ORGANIZACIÓN Y ORDEN DE LOS GRUPOS COOPERATIVOS: CLAVE DE SU EFICACIA

Se sugiere que los equipos de trabajo se agrupen de forma aleatoria , por que es mejor constituir grupos heterogéneos, es decir grupos integrados por estudiantes con diferentes característica.
Combinando integrantes que dominan el tema con otros que no dominan, varones con damas, tímidos con extrovertidos, etc.

Tarea aparte le corresponde a quien asuma la función de coordinador o coordinadora del grupo cooperativo de trabajo. Para ello la elección de dicho miembro (coordinador o coordinadora) debe de hacerse de forma democrática en cada grupo, en otras ocasiones es el docente que elige a dichos miembros según el rendimiento en el área, los de más alto rendimiento asumen esta responsabilidad.
Ahora la organización que debe de existir en cada grupo cooperativo debe ser dirigida por el coordinador o coordinadora de grupo que tendrá fundamentalmente dos responsabilidades, organizar y ordenar su grupo cooperativo de trabajo.

FUNCIONES PRINCIPALES DEL/DE LA COORDINADOR / A

A) ORGANIZA SU EQUIPO

Se dice que deben organizar su grupo cooperativo de trabajo por que serán quienes coordinen y determinen las estrategias de trabajo para el cumplimiento de la tarea en cada equipo de trabajo.
· Asignará tareas a cada integrante.
Elegirá un secretario/a quien deberá anotar las conclusiones del grupo cooperativo.
· Pedirá el aporté a cada uno de sus integrantes.
· Evaluará a sus integrantes.

B) PONE ORDEN EN SU EQUIPO

Esta función del coordinador o coordinadora del grupo cooperativo se refiere a:
Monitorear a cada estudiante de su equipo y que centre sus esfuerzos en el cumplimiento de las tareas específicas que se le asignaron para el cumplimiento inmediato de la tarea de equipo. Si algún/a estudiante no pudiera cumplir, cualquier integrante del equipo esta en la posibilidad de ayudarlo.
. Controlar que cada estudiante domine el procedimiento de solución del equipo.
· Controlar el tiempo de trabajo(optimizar tiempo).
· Prever los materiales necesarios.

El cumplimiento por parte del coordinador de estas dos responsabilidades, son vitales para que el trabajo sea dinámico y eficaz en el logro del aprendizaje esperado producto del trabajo en grupos cooperativos.

CRITERIOS BÁSICOS PARA LA UBICACIÓN DE LOS GRUPOS COOPERATIVOS DENTRO DEL AULA

La ubicación de los grupos cooperativos conformados deberá de ser de forma tal que se aproveche todo el espacio del aula, con los siguientes criterios:
a) Si son mesas deben de coger solamente dos de ellas para cada grupo, ubicando a los estudiantes en cada lado de la figura rectangular formada.
EN PARALELO.- Cuando un lado de las mesas esta en paralelo a la pizarra.

EN DIAMANTE .- Cuando una de las puntas de las mesas de trabajo señala hacia la pizarra. b) Se sugiere que las mesas estén con los "guardacosas" hacia afuera.

c) Los equipos deben ubicarse sin juntarse a las paredes -ninguno de los integrantes- por que el docente debe tener amplia libertad de desplazarse por todos los lugares para absolver las consultas y dudas de los estudiantes.
DESPLAZAMIENTO DEL DOCENTE

d) Se debe aprovechar cada minuto del tiempo establecido para el trabajo en grupos cooperativos, para esto es necesario que el docente comunique claramente el tiempo establecido para el cumplimiento de la tarea.
e) Se recomienda que el docente explique la forma como deben de conformarse los grupos cooperativos dando a conocer mediante un grupo utilizado como modelo. Se debe informar la ubicación y funciones de cada uno de los miembros del equipo. Esta explicación debe hacerse con cada sección a cargo y a principios del año escolar correspondiente por única vez, posteriormente el docente deberá evaluar la conformación de los mismos.
f) Propiciar la ubicación ordenada y simétrica de los grupos cooperativos, no olvidemos que la simetría es parte de la matemática y esto es bueno practicarlo en la vida misma.
g) El docente debe recomendar que no se maltraten las carpetas y sillas, para lo cual se debe de coger con cuidado evitando también los arrastrones que malogran el mobiliario y ocasionan ruido y perturban las actividades en otras aulas. Esta costumbre es bueno promoverlo constantemente.

FORMAS SUGERIDAS PARA UBICAR LOS GRUPOS COOPERATIVOS
APROVECHANDO ADECUADAMENTE EL ESPACIO DEL AULA

EN PARALELO
PARA 16 – 24 ESTUDIANTES

PARA 20 ESTUDIANTES
PARA 24 - 20 ESTUDIANTES
PARA 20 - 40 ESTUDIANTES
EN DIAMANTE
PARA 20- 30 ESTUDIANTES
PARA 16 ESTUDIANTES